給付承攬報酬

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二一九號 　　上　訴　人　欣鴻亞營造有限公司 　　法定代理人　黃陳毓芳 　　被 上訴 人　聖志企業有限公司 　　法定代理人　謝 金 花 右當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第二七○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第 二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十五年四月二 十四日送達，此有卷附送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起，算至八十五年 五月十四日止，即告屆滿，乃上訴人遲至八十五年五月十五日始提出上訴狀，顯逾上 開不變期間，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 鄭 三 源 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日