所有權移轉登記

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二九二號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　丙○○（即祭祀公業林鐘管理人） 　　　　　　　乙○○（即祭祀公業林鐘管理人） 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十五年五月一日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第八六三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，並未具體說明原判決違背何項法令條款。依 首揭說明，應認其上訴為不合法。至上訴人於上訴後提出台灣台北地方法院八十五年 五月十七日囑託塗銷查封登記書，主張系爭土地假處分業經撤銷非屬給付不能云云， 顯係主張原審判決後發生之新事實及新證據，依本院二十八年上字第八一七號判例意 旨，本院自不得加以斟酌，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十七 日