履行同居

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三三四一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，上訴人對於中華民國八十六年三月三十一日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十六年度家上字第二七號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，雖以原審取捨證據、認定事實之職權行使指 摘其不當為理由，惟未具體說明原判決究竟有何違背法令之情形。依首揭說明，應認 其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 六 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十九 日