撤銷除權判決

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三三四六號 　　上　訴　人　千瑛建設股份有限公司 　　法定代理人　謝阿紗 　　上　訴　人　乙○○ 　　被 上訴 人　甲○○○○○ 　　法定代理人　李　荷 　　被 上訴 人　丙○○ 　　　　　　　　蔡正廷 　　　　　　　　張茂寅 右當事人間請求撤銷除權判決事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十七日台灣高 等法院第二審判決（八十六年度上字第三七六號），提起上訴（抗告），本院裁定如 左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 查本件上訴人不服原審判決雖以「抗告」之方式，而未以提起上訴程序為之，但仍應 視其為提起上訴，而依該程序裁判之，合先敍明。 按對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，並未具體說明該判決違背何項法令條款。依 首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 六 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十九 日