履行同居

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三三五三號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，上訴人對於中華民國八十六年三月二十六日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十六年度家上字第一八號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使， 不當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法 。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十二 日