拆屋還地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三五三八號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年四月七日台灣高等法院 台中分院第二審判決（八十五年度上字第四二四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使， 並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明， 應認其上訴為不合法。又上訴人在本院提出之證明書及照片二十二張，核係新證物， 依民事訴訟法第四百七十六條第一項之規定，本院不得斟酌，併此說明。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十 日