撤銷除權判決

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三六六九號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　千瑛建設股份有限公司 　　法定代理人　謝阿紗 　　被 上訴 人　游婷麟 　　　　　　　　甲○○○○○○ 　　法定代理人　李　荷 　　被 上訴 人　台北市中山地政事務所 　　法定代理人　申敏長 右當事人間請求撤銷除權判決事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十四日台灣高 等法院第二審判決（八十六年度上字第四四三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第 二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件上訴人與被上訴人游婷麟間之第二審 判決係於民國八十六年四月二十五日送達，此有卷附送達證書足據，上訴期間自判決 送達之翌日起（上訴人住居原法院所在地，無須扣除在途期間），算至八十六年五月 十五日止，即告屆滿，乃上訴人對於被上訴人游婷麟遲至八十六年五月二十二日始提 出上訴狀，顯逾上開不變期間，其此部分上訴自非合法。又在上訴審得以之為相對人 而提起上訴者，應以兩造曾經發生訴訟關係而為原判決所判及者為限。本件被上訴人 甲○○○○○○○○及台北市中山地政事務所，並非原審之當事人，非原判決所判及 者，上訴人對之提起上訴，亦非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日