租佃爭議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三七六號 　　上 訴 人　甲 ○ ○ 　　　　　　　乙○○○ 　　　　　　　郭 雲 娥 　　　　　　　郭 麗 慧 　　　　　　　郭 明 璋 　　　　　　　郭 明 達 　　被上訴人　丙 ○ ○ 　　　　　　　丁 ○ ○ 右當事人間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十八日台灣高等法院 高雄分院第二審判決（八十五年度重上字第一○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係主張在原審未主張之新事實、證據，以原 審取捨證據、認定事實之職權行使，及依職權解釋契約不當為理由，並就原審已論斷 者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不 合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 鄭 三 源 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十二