分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六八六號 　　上 訴 人　丙　○ 　　　　　　　張　鬱 　　　　　　　甲○○ 　　被上訴人　丁○○ 　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　張明枝 　　　　　　　張迫胤 　　　　　　　張迫仁 　　　　　　　張迫明 　　　　　　　張迫卿 　　　　　　　張玉受 　　　　　　　吳新聰 　　　　　　　吳文鴻 　　　　　　　吳進立 　　　　　　　國有財產局台灣南區辦事處（即張安平、張安溪遺產管理人） 　　右　一　人 　　法定代理人　鄭明安 右當事人間因分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十五年五月十三日台灣高等法 院高雄分院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三五號），提起上訴，本院裁定 如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按「上訴，不得對於同造之當事人為之。」本院著有二十年度上字第一八三四號判例 ，可資參照。本件上訴人就原判決對同一造當事人丁○○等十二人部分提起上訴，自 非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 蘇 茂 秋 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十九 日