損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七○二號 　　上　訴　人　中國農民銀行股份有限公司大安分行 　　法定代理人　劉成正 　　訴訟代理人　林愛權 　　　　　　　　李師榮律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年八月二十一日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第三五六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用同法第四百四十條之規定，應 於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十五年九 月二日送達，有卷附送達證書足據。上訴期間自判決送達之翌日起（上訴人住居於原 法院所在地，無須扣除在途期間），算至八十五年九月二十三日止（按：期間之末日 原為八十五年九月二十二日，因適逢星期日，故以其次日代之。）即告屆滿，乃上訴 人遲至八十五年九月二十六日始提出更正狀及上訴理由狀，而聲明上訴，顯逾上開不 變期間，其上訴自非合法。雖上訴人之「總公司」曾於法定期間內之八十五年九月十 日，以該「總公司」名義提起第三審上訴，但其上訴為不合法，本院已另以裁定駁回 其上訴，自不容上訴人以上開更正狀為陳明，即認上訴人之上訴為合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日