損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七○三號 　　上　訴　人　中國農民銀行股份有限公司 　　法定代理人　陳文林 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年八月二十一日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第三五六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事判決不能拘束訴訟當事人以外之第三人，而第三人亦不得對於他人間之判決聲 明不服。（見：本院十九年上字第一五八六號判例），是聲明上訴，除有特別規定外 ，應以受裁判之當事人為限（見：本院十九年抗字第三一三號判例）。本件原審判決 所列之兩造當事人係被上訴人甲○○及上訴人所屬之大安分行。上訴人既非當事人， 竟對該判決聲明上訴，揆之首揭說明，即非法之所許。雖上開大安分行，係上訴人之 分公司，然分公司乃總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事 人能力，於以分公司名義起訴或被訴後，如於訴訟進行中，將其名義更正為總公司， 應認為係屬「訴之變更」（見：本院四十年台上字第一○五號判例），此項變更，依 民事訴訟法第四百七十三條第一項規定趣旨，於第三審程序，尚不得為之。從而，上 訴人以總公司之名義，對於以其分行為當事人之原審判決，提起上訴，自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日