返還土地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台再字第一四號 　　再審原告　甲○○ 　　　　　　　乙○○ 　　再審被告　丙○○即祭祀公業黃梅生管理人 右當事人間請求返還土地事件，再審原告對於中華民國八十五年八月八日本院判決（ 八十五年度台上字第一六九○號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按提起民事再審之訴，應依民事訴訟費用法第十九條預納裁判費，此為必須具備之程 式。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，前經本院裁定命於送達時 起七日內補正，此項裁定，已於民國八十六年一月十六日送達，有送達證書足據，茲 已逾期，迄未據補正，其再審之訴自非合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 法官 朱 建 男 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十五 日