聲請發支付命令

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一○四號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與相對人乙○○等間因聲請發支付命令事件，對於中華民國八十五年十 一月二十八日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第三二六五號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 本件抗告法院以：按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第二十條規定繳納裁判費， 此為必須具備之訴訟程式。再抗告人於民國八十五年九月十九日對台灣士林地方法院 八十五年度促字第八四三八號駁回其異議之裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經台 灣士林地方法院以裁定限期命其補正，仍未補正，因認再抗告人上開抗告為不合法云 云，爰予以駁回。惟再抗告人以其收到台灣士林地方法院補繳抗告費之裁定，即於八 十五年十月九日如數繳納，並提出台灣士林地方法院繳費收據影本乙紙為證。茲核其 繳費日期係在抗告法院裁定駁回抗告之前，則再抗告人是否確未繳交抗告費用，抗告 法院未遑詳加審查認定，即認再抗告人之抗告為不合法，自欠允洽。再抗告論旨，指 摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文 。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日