拍賣抵押物強制執行聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一一三號 　　再抗告人　甲○○ 　　　　　　　吳有着 右再抗告人因與乙○○間拍賣抵押物強制執行事件，聲明異議，對於中華民國八十五 年十一月三十日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一四○五號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：經查系爭拍賣標的土地係於民國八十三年一月十七日第五次拍賣時， 由再抗告人甲○○、吳有着以新台幣六千零一萬元得標，執行法院迄對相對人即債務 人乙○○之拍賣通知送達回執附卷後，始於同年月二十六日諭知拍定，因系爭拍賣標 的係土地之應有部分，乃於八十三年二月三日去函通知各共有人是否願以同一拍定價 格優先承買，共有人中均無人願行使優先承買權，乃於八十四年八月三十日通知再抗 告人於文到七日內繳清價金，惟再抗告人似未遵限繳款，執行法院似亦未核發權利移 轉證明書，則系爭拍賣標的之強制執行程序，是否業已終結，尚有疑義，事關相對人 得否聲明異議，自有予以查明之必要，因而將台灣士林地方法院駁回相對人異議聲明 之裁定廢棄，發回該法院另為適法之處理，經核於法並無違誤。再抗告論旨，聲明廢 棄原裁定，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九 十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 法官 曾 煌 圳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日