給付工程款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一三一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與久揚營造事業股份有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國八十 五年十一月十九日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一二五九號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人於第二審程序為訴之變更、追加或提起反訴，非經他造同意不得為之，但有 民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形，不在此限，同法第四百四十六條第 一項定有明文。是縱屬第二百五十六條第五款規定之中間確認之訴，苟非經他造同意 ，亦不得為之。原法院以：抗告人與相對人久揚營造事業股份有限公司間請求給付工 程款事件，於第一審係主張依協議書請求相對人給付工程款，惟於第二審則改依債權 讓與之法律關係請求相對人給付工程款，此項訴之變更，既為相對人所不同意，又不 合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形，因以抗告人所為訴之變更不合 法，裁定駁回之，經核於法洵無違誤。抗告意旨，仍爭論其請求合於民事訴訟法第二 百五十六條第五款情形，指摘原裁定不當，聲明廢棄，難認有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十九 日