給付租金聲請確定訴訟費用額

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一六八號 　　再 抗 告人　台灣中小企業銀行股份有限公司松山分行 　　法定代理人　許博俊 右再抗告人因與甲○○間請求給付租金事件，聲請確定訴訟費用額，對於中華民國八 十六年一月十七日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二五二一號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件再抗告人以其與相對人間請求給付租金事件，經台灣台北地方法院（以下稱台北 地院）以八十四年度重訴字第一○七一號判決准再抗告人得假執行，訴訟費用由相對 人負擔。再抗告人據此聲請確定訴訟費用額，台北地院裁定准其所請。相對人不服， 對之提起抗告。原法院以：上述假執行之判決，經相對人上訴後，業經原法院於八十 五年十二月三十一日以八十五年度重上字第一八○號判決將該假執行之判決廢棄，依 民事訴訟法第四百六十四條及第四百五十八條之規定，該假執行之裁判經原法院判決 廢棄後，即告確定，再抗告人所為確定訴訟費用額之聲請，已失所依據，爰以裁定將 台北地院之裁定廢棄，駁回再抗告人之聲請，經核於法洵無違誤，再抗告意旨，聲明 廢棄原裁定，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 王 錦 村 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十四 日