拍賣抵押物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一七七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與美商花旗銀行股份有限公司間拍賣抵押物事件，對於中華民國八十六年 二月十八日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第一三七號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之 反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。此項規 定，依非訟事件法第二十八條規定，於非訟事件之再抗告準用之。則本件抗告人對於 原法院民國八十六年一月二十二日認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自 非合法。原法院以裁定駁回其再抗告，即屬正當。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有 理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十八 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 九 日