給付借款聲請訴訟救助

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三一號 　　抗告人　 甲○○ 右抗告人因與相對人乙○○間請求給付借款事件聲請訴訟救助，對於中華民國八十五 年十一月二十日台灣高等法院臺南分院裁定（八十五年度聲字第五一號），提起抗告 ，本院裁定如左： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　由 按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；惟此項請求 救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之。民事訴訟法第一百零七條、第一百 零九條第二項、第二百八十四條定有明文。 本件抗告人以：抗告人與相對人間請求給付借款事件，對第一審判決提起上訴，接奉 第一審法院裁定命繳納裁判費；惟因抗告人僅係一低層公務員，且二子、三子均在軍 中服役，無法幫助家內經濟，又無半點儲蓄，致一時無法繳交；且本件訴訟，相對人 依情、依理均嫌有固執，而抗告人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第一百零七條規 定，聲請准予訴訟救助云云。 原法院以，抗告人之聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據以釋明其請求訴訟救 助之事由，其聲請訴訟救助，要難准許。因而以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨 ，徒執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 四 日