共有土地輪流耕作

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三三六號 　　抗告人　張啟明 　　　　　　乙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　張啟昌 　　　　　　張炳燈 右抗告人因與丙○○○等間請求共有土地輪流耕作事件，對於中華民國八十六年三月 三十一日台灣高等法院台中分院裁定（八十五年度上字第五五一號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按在第二審為訴之追加，除民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形者外，非 經他造同意，不得為之，此觀同法第四百四十六條第一項規定自明。本件抗告人於第 一審起訴，依共有關係，請求相對人將坐落台中縣大雅鄉○○段一三、二一地號土地 交由兩造輪流耕作至分割止。嗣在第二審追加依不當得利之法律關係，請求相對人給 付新台幣四百五十萬元。原法院以其追加之訴，既不合於前述除外情形，又未得相對 人之同意，因認該追加之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意 旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 十九 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 朱 錦 娟 法官 袁 再 興 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日