確認法定抵押權存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三四四號 　　抗　告　人　乙 ○ ○ 　　法定代理人　黃藍秀金 右抗告人因與相對人甲○○間確認法定抵押權存在事件，對於中華民國八十六年一月 三十日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度抗字第二三一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之 反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。本件抗 告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。原法院因 認其再抗告為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，求予廢棄原裁定，非 有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 五 日