拍賣抵押物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三四五號 　　再抗告人　丙○○ 　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　黃勝填 　　　　　　　黃勝和 右抗告人與相對人乙○○間聲請拍賣抵押物事件對於中華民國八十六年四月二十二日 台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度抗字第一四五號），提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十 七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。 是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違 背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。 查本件再抗告人對於原裁定再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其再抗告狀 所載內容，係指摘原裁定附表所示之四張本票所蓋之印章係相對人所有，伊為善意之 第三人，不許相對人對其蓋有印章之本票主張債權不存在云云，而對於該裁定如何違 背法令，則未具體表明，依上說明，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日