聲請撤銷假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三五七號 　　再 抗告 人　福星證券股份有限公司 　　法定代理人　張惠玉 　　再 抗告 人　林清華 右再抗告人因與相對人宏銓股份有限公司（即宏燁投資股份有限公司）間聲請撤銷假 扣押事件，對於中華民國八十六年四月十七日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第 八二○號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按法院依民事訴訟法第五百二十九條所定之限期起訴期間，係裁定期 間，非不變期間，故債權人雖未於裁定所定期間內起訴，而於命假扣押之法院為撤銷 假扣押之裁定前起訴者，法院即不得為撤銷假扣押之裁定（最高法院六十五年台抗字 第三九二號判例參照）。本件相對人（即債權人）以與再抗告人間清償債務事件，聲 請台灣台北地方法院（下稱台北地院）准對再抗告人之財產為假扣押（八十二年度全 字第二一一四號裁定），再抗告人則聲請台北地院裁定命相對人於七日內向管轄法院 起訴（八十二年度聲字第一九○二號裁定）。嗣以相對人未於限期內起訴為由，聲請 裁定准許撤銷假扣押。惟查台北地院於八十六年三月十一日為本件撤銷假扣押之裁定 前，相對人於同年三月八日即以再抗告人為被告，向台北地院訴請再抗告人為損害賠 償（八十六年度重訴字第三六六號），有相對人提出之收狀收據附卷可稽，並經原法 院調閱該案卷查明屬實，足見相對人在台北地院為撤銷假扣押之裁定前，已提起本案 訴訟，台北地院未審究相對人已再度起訴之事實，遽依再抗告人之聲請撤銷該院八十 二年度全字第二一一四號假扣押裁定，即有未合，爰將台北地院之裁定廢棄，並由原 法院自為裁定駁回再抗告人在台北地院之聲請，經核於法並無違誤。再抗告論旨，指 摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十 日 Ｂ