清償債務

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四二七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與乙○○間請求清償債務事件，對於中華民國八十六年七月十六日台灣高 等法院裁定（八十六年度上字第三三七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條規定，應 於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決，係於民國八十六年 六月十一日送達抗告人收受，有送達證書在卷可證，扣除在途期間二日後，至八十六 年七月三日，已屆滿上訴期間，乃抗告人遲至八十六年七月九日，始行提出上訴狀， 顯已逾上開不變期間，其上訴即非合法。原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回， 於法並無違背。抗告論旨，空言謂法院人員告知其不需提出上訴書狀，指摘原裁定不 當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十二 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 五 日