聲請停止執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四三○號 　　再 抗告 人　甲○○ 右再抗告人因與相對人台灣土地銀行間聲請停止執行事件，對於中華民國八十六年六 月二十八日台灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度抗字第五三七號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第三 十條之一，定有明文。次按民事訴訟法第四百八十六條第二項，固規定抗告法院之裁 定，以抗告為不合法而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁 定得再為抗告。惟以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定時，僅得由原抗告人之相對人 再為抗告，在原抗告人實無再為抗告之餘地（本院二十九年抗字第二六五號、四十一 年台抗字第三二號判例參照）。本件再抗告人不服台灣高雄地方法院八十六年度聲字 第三七五號裁定，提起抗告，原法院裁定認其抗告為有理由而變更台灣高雄地方法院 之裁定，依首揭說明，再抗告人自不得對原法院之裁定，再為抗告，其再抗告為不合 法。 據上論結，本件再抗告應予駁回。依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九 十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十二 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 曾 煌 圳 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日