損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四四九號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十六年六月二十五日 台灣高等法院高雄分院裁定（八十五年度重上字第二七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上 訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋庸命 其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四 百七十一條第一項之規定自明。本件原法院以：抗告人不服該法院判決，於民國八十 六年五月二十七日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，扣除在途期間八日 ，至八十六年六月二十四日即已屆滿二十日，抗告人逾期未提出上訴理由書，因認其 上訴為不合法，裁定予以駁回。經核於法委無違誤。抗告意旨，徒以原法院未先裁定 命伊補繳裁判費，逕以前揭理由駁回其上訴，於法不合等詞，指摘原裁定不當，聲明 廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 三十 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十一 日