拍賣質物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四六五號 　　再 抗告 人　台鳳股份有限公司 　　法定代理人　黃葉冬梅 右再抗告人因與甲○○間聲請拍賣質物事件，對於中華民國八十六年六月三十日臺灣 高等法院裁定（八十六年度抗字第一五三四號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十 七條第一項定有明文。所謂違背法令，必裁定不適用法規或適用不當，始足當之。是 當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘， 否則，其再抗告即難認為合法。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，核其再抗告狀所 載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，而未具體表明有 如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十二 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日