損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第五四七號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與甲○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十六年七月二十一日台 灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度上字第二六四號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按提起第二審上訴，依民事訴訟法第四百四十條之規定，應於第一審 判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第一審判決係於民國八十六年四月十一日 送達於抗告人所委任之訴訟代理人郭一成律師（原裁定誤載為湯金全律師），此有卷 附送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，郭一成 律師事務所亦在高雄市，無須扣除在途期間），算至八十六年五月一日止，即告屆滿 。乃抗告人遲至八十六年五月二日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間，其上訴自非合 法。乃以裁定駁回其上訴，經核於法並無違誤。抗告人謂第一審判決係於八十六年四 月十二日始送達於其委任之訴訟代理人郭一成律師，其於八十六年五月二日提起上訴 ，並未逾法定上訴期間云云，不無誤會。抗告論旨，執以指摘原裁定不當，求予廢棄 ，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 李 彥 文 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十二 日