民事裁定裁判日 1997/11/21
確認土地抵押權不存在
最高法院 86年度台抗字第570號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院民事裁定 八十六年度台抗字第五七○號
抗 告 人 乙○○
右抗告人因與甲○○間請求確認土地抵押權不存在事件,對於中華民國八十六年九月
十日台灣高等法院台中分院裁定(八十四年度重上字第二一號),提起抗告,本院裁定
如左:
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費,此為必須具備之
程式。上訴有應繳而未繳裁判費者,依民事訴訟法第四百八十一條準用同法第四百四
十二條第二項規定,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,原第二審
法院應以裁定駁回之。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴,未預納
裁判費,經原法院以裁定命於裁定送達後十日內補正,該項裁定已於民國八十六年八
月二十三日送達,有卷附送達證書足據,至八十六年九月十日止,尚未據補正,原法
院因認其上訴為不合法,以裁定駁回,於法並無違背。抗告意旨,聲明廢棄原裁定,
非有理由。
據上論結,本件抗告為無理由,依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
七十八條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十一 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 八 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策