給付價金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第五九七號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因與相對人乙○○間請求給付價金事件，對於中華民國八十六年七月十四日 台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度上字第九○號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按民事訴訟法第四百四十六條規定，在第二審為訴之追加，除合於同 法第二百五十六條第二款至第四款之情形外，非經他造同意，不得為之。本件抗告人 在第一審提起反訴，請求鵬揚開發建設有限公司返還價金等，經第一審為其敗訴之判 決後，上訴二審中追加乙○○為被告，惟經他造表示不同意，又不合於民事訴訟法第 二百五十六條第二款至第四款之情形，其追加之訴為不合法，乃予以裁定駁回，經核 於法並無違誤。抗告意旨略以因抗告人不諳法律程序，在第一審中漏未將系爭房屋基 地之出賣人乙○○列為反訴被告，且第一審審判長未行使闡明權曉諭抗告人補正云云 ，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日