本票執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第六○八號 　　再　抗告　人　竹視有線播送系統股份有限公司 　　兼法定代理人　楊松川 右再抗告人因與相對人和台電子股份有限公司間本票執行事件，對於中華民國八十六 年九月三十日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第二五五七號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十 七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。 是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘 ，否則，其再抗告即難認為合法。本件再抗告人竹視有線播送系統股份有限公司對於 原裁定再為抗告，核其抗告狀所載內容，並未具體表明原裁定有如何違背法令之處， 依上說明，其再抗告自非合法。次查原裁定係認再抗告人竹視有線播送系統股份有限 公司所提抗告為不合法，而裁定予以駁回，再抗告人楊松川並非受裁定之當事人或其 他訴訟關係人，亦非因原裁定而權利受侵害者，其對之提起再抗告，亦非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十四 日 ｖ