分割共有物強制執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第六一○號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因與彰化縣政府等間分割共有物強制執行事件，對於中華民國八十六年九月 十三日臺灣高等法院臺中分院再審裁定（八十五年度再字第四○號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 由 按民事訴訟法第三十二條第七款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得於其曾 參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與 訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之 訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避，以 確保人民受公平審判之訴訟權益。司法院大法官會議釋字第二五六號解釋甚明。查本 件抗告人對原法院八十五年抗字第一一二三號確定裁定聲請再審，則參與該裁判之法 官蘇振堂，依上說明，即應對本件再審程序自行迴避。其應自行迴避而仍參與本件再 審裁判，依民事訴訟法第四百六十九條第二款之規定，該再審裁判，自屬當然違背法 令。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十二 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十三 日