票款執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第六四號 　　抗告人　乙○○○ 右抗告人因與相對人甲○○間票款執行事件，對於中華民國八十五年十一月二十日台 灣高等法院裁定（八十五年度抗字第三○四五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之 反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。本件抗 告人不服臺灣桃園地方法院八十五年度票字第五二一○號關於其本人部分之裁定，提 起抗告，經原法院以抗告無理由予以駁回，復對該裁定提起再抗告，原法院依前開說 明，認其再抗告為不合法，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不 當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴訟 法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十二 日