聲請撤銷除權判決再審

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第七四號 　　抗　告　人　乙○○ 　　　　　　　　千瑛建設股份有限公司 　　右　一　人 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與相對人甲○○○○○○○○等間聲請撤銷除權判決再審事件，對於中華 民國八十五年十一月二十九日台灣高等法院裁定（八十五年度再抗字第一一七號）， 提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第一、三款 規定，表明當事人（相對人）及本案應於如何程度廢棄原裁定暨如何裁定之聲明等事 項，此為法定必須具備之程式。乃抗告人於其聲請再審書狀內，僅記載原確定裁定之 承辦法官姓名，既未表明相對人之姓名及其住居所，亦未就本案應為如何裁定為聲明 ，經原法院於民國八十五年十月二十三日裁定命其於五日內補正，抗告人於同年十一 月四日收受該裁定正本之送達後，又迄未為補正。原法院因認其聲請再審為不合法， 以裁定駁回其聲請。於法洵無違誤。抗告意旨求予廢棄原裁定，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 法官 朱 建 男 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十五 日