確認本票債權不存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第八六號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與甲○○間請求確認本票債權不存在事件，對於中華民國八十五年十月二 十八日台灣高等法院裁定（八十五年度上更㈢字第一七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋 庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第四百七十條第二項及第四 百七十一條第一項規定甚明。又所謂表明上訴理由，係指對於第二審判決之違背法令 有具體之指摘而言，若僅泛言原判決認定事實違法，則不得謂已合法表明上訴理由。 本件抗告人提起第三審上訴，僅於上訴狀表明：第二審判決對於事實未盡詳審，對於 判決理由矛盾百出，萬難甘服，實已違背法令，依法定期日提起上訴，理由容後補陳 等語，並未合法表明上訴理由，復未於提起上訴後二十日內補提上訴理由書於原第二 審法院，其上訴自非合法。原法院因而駁回其上訴，經核於法洵無違誤。抗告意旨， 聲明廢棄原裁定，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十一 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 法官 許 朝 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日