給付租金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台簡上字第五○號 　　上　訴　人　乙○○ 　　被 上訴 人　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　陳虹君 　　　　　　　　陳世欽 　　　　　　　　陳世育 　　兼右一人法 　　定 代理 人　陳世偉 　　右四人共同 　　訴訟代理人　陳 　　複 代理 人　黃維倫律師 右當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國八十五年六月二十五日台灣台北 地方法院第二審判決（八十五年度簡上字第一○八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百三十六條之 二第二項、第四百八十一條、第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之 不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十五年七月十一日送達，有卷附送達證 書足據，上訴期間自判決送達之翌日起（無在途期間可供扣除），算至八十五年七月 三十一日止，即告屆滿，乃上訴人遲至八十五年八月二日始提出上訴狀，顯逾上開不 變期間，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百八 十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十五 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 七 日