分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第一七四號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求分割共有物事件，對於中華民國八十五年十一月二十一日 本院裁定（八十五年度台聲字第五三七號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規 定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情 事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲 請人主張本院八十五年台聲字第五三七號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一 項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對 於前訴訟程序確定判決即台灣嘉義地方法院七十九年度訴字第一六○號、台灣高等法 院台南分院八十年度上字第八○號判決不服之理由，聲請依本院八十四年度台再字第 三八號裁定，移送台灣高等法院台南分院管轄更正云云，經核對本院八十五年度台聲 字第五三七號確定裁定，有何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款之具體情 事，則未據表明，依上開說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十八 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 三 日