損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第二五七號 　　聲　請　人　甲○○ 　　相　對　人　鴻福證券股份有限公司 　　法定代理人　陳介鋼 右當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於中華民國八十五年十一月七日本院裁定（ 八十五年度台上字第二五二八號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 本件聲請人前對臺灣高等法院八十四年度重訴字第九九號判決，提起上訴，本院原裁 定（八十五年度台上字第二五二八號）以：提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用 法第十八條規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人（即聲請人）提起第三審 上訴，未據預納裁判費，前經原審以裁定命於送達時起十日內補正。此項裁定，於民 國八十五年七月三日送達，茲已逾期，迄未據補正，其上訴自非合法等詞，駁回聲請 人之上訴。惟查聲請人於臺灣高等法院裁定命補繳第三審裁判費後，已於八十五年七 月二十七日具狀聲請訴訟救助，經該院於本院裁判前之同年九月二日以八十五年度聲 字第八九號裁定准予訴訟救助在案。雖臺灣高等法院於訴訟脫離其繫屬後裁定准予訴 訟救助，違反民事訴訟法第一百零九條第一項「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之」 之專屬管轄規定。惟該項裁定在經變更前，法院仍應受其拘束。則本院原裁定以聲請 人逾期未繳交第三審裁判費為由，駁回其上訴，於法即有未合。聲請意旨，指摘原裁 定適用法規錯誤，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十二 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 鄭 三 源 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 六 月 五 日