所有權移轉登記聲請發還第三審裁判費

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第二八五號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○等間請求所有權移轉登記事件，聲請發還第三審裁判費，本院裁 定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人提起上訴，以預納裁判費為必須具備之程式，欠闕此程式，經審判長限期命 其補正，於期限內遵行者，其上訴始為合法。當事人此項預納裁判費之義務，不因其 後該案件經發回下級法院審理結果，認該訴訟欠闕其他合法要件，以裁判予以駁回而 受影響，預納裁判費之當事人，尚難主張其於上訴審程序並非當事人，其前依法預納 上訴裁判費之法律上原因已不存在，而得請求發還裁判費。本件聲請人主張：台灣高 等法院七十八年重上更㈠字第二號乙○○與高宏即祭祀公業高淳泰管理人間請求所有 權移轉登記事件，訴訟繫屬中，林周蚶目提起主參加訴訟，旋即死亡，伊為林周蚶目 之特定繼受人，爰聲明承受訴訟，嗣經該院准予承受訴訟並為伊敗訴之判決，伊乃向 本院提起上訴，並遵限預納上訴裁判費。案經本院廢棄台灣高等法院判決，將案件發 回該法院更審結果，認伊承受訴訟為不合法，而以裁定予以駁回，並經本院駁回伊之 抗告。伊既非該事件之當事人，即無繳納裁判費之義務，爰聲請將該裁判費加計利息 返還予伊云云。揆諸首開說明，其聲請為無理由。 據上論結，本件聲請為無理由，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 十二 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 鄭 三 源 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 一 日