給付工資

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第三七六號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與台灣水泥股份有限公司間請求給付工資事件，對於中華民國八十六年四 月二十五日本院裁定（八十六年度台抗字第二二○號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外，不容以其 他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再 審之聲請。本件聲請人對於本院八十六年度台抗字第二二○號確定裁定聲明不服，雖 未以聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。 次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情 形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院上開確定裁 定聲明不服，提出之書狀表明之理由，並未敍明該裁定究有如何合於法定再審原因之 情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，自難認其再審之聲請為合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十七 日