增加租金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第四六六號 　　聲　 請　 人 　　（即上訴人）　王錦福 　　　　　　　　　甲○○ 右聲請人因與相對人即被上訴人乙○○即祭祀公業林九德公嘗管理人間請求增加租金 事件，對於中華民國八十六年三月十三日本院判決（八十六年度台上字第七○七號） ，聲請裁定更正，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴 訟法第二百三十二條第一項規定甚明。本件聲請人即上訴人對於本院八十六年度台上 字第七○七號判決聲請裁定更正，係以：被上訴人於第一審民國八十四年五月九日言 詞辯論期日已分別將訴之聲明減縮為「本件請求調整租金王錦福是從八十三年六月四 日起，甲○○是從八十三年六月五日起」，惟前開判決理由第四頁正面倒數第二行下 段起所載有關被上訴人自八十二年一月一日起之調整租金請求，有判決不備理由之違 法，並認聲請人之上訴為有理由，顯有「判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏 未表示者」之顯然錯誤云云。卷查本件第一審判決及第二審判決就被上訴人訴之聲明 ，均未為聲請人所稱上開減縮聲明之記載，本院前開判決依其有關事實之載述，並就 聲請人上訴聲明之範圍依法予以審酌，而就上訴有理由部分廢棄原判決，發回臺灣高 等法院，尚難認有顯然錯誤，聲請人聲請裁定更正，不應准許。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 九 日