聲請撤銷假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第九三號 　　聲請人　龔思栗 右聲請人因與相對人李自由間聲請撤銷假扣押裁定事件，對於中華民國八十五年八月 二十九日本院裁定（八十五年度台抗字第四六九號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人對於本院八十五年度台抗字第四六九號確定裁定（下稱原確定裁定），認 有民事訴訟法第五百零七條準用第四百九十六條第一項第一款情形，聲請再審，無非 以：伊提起再審之訴，除聲明廢棄原確定判決，及請求駁回相對人李自由在前訴訟程 序之訴暨假執行之聲請外，並依同法第三百九十七條情事變更之規定，請求相對人辦 理土地所有權移轉登記，如無法移轉時，應給付伊價金及法定遲延利息，是與同法第 五百二十九條第一項規定之起訴相符，原確定裁定竟准予撤銷假扣押裁定，其適用法 規顯有錯誤等詞，為其論據。 查原確定裁定以：台灣台北地方法院於民國八十四年一月二十一日，以八十四年度聲 字第四○號裁定，命聲請人於該裁定送達後七日內起訴，聲請人雖於裁定前之八十三 年六月十七日就另案提起再審之訴，並合併請求相對人辦理所有權移轉登記及賠償損 害。惟再審之訴，性質上不得與其他新訴合併提起，聲請人於再審之訴合併提起所有 權移轉登記及損害賠償之新訴，既非合法，自與未起訴同。從而相對人以聲請人未於 前開期限內起訴為由，聲請撤銷假扣押裁定，洵無不合。台灣高等法院認台灣台北地 方法院駁回相對人聲請之裁定為不當，而予廢棄，並撤銷台灣台北地方法院八十三年 度全字第二二一八號假扣押裁定，並無違誤，因而駁回聲請人之再抗告。經核尚無適 用法規顯有錯誤情形。從而本件聲請，非有理由。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條、裁定如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十七 日 Ｍ