租佃爭議事件

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一○○六號 　　上 訴 人　張吳銀治 　　　　　　　張 金 火 　　　　　　　張 春 貴 　　　　　　　張 齡 之 　　　　　　　張 麗 雲 　　　　　　　張 清 貴 　　被上訴人　陳 木 全 　　　　　　　陳 錦 清 右當事人間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國八十六年八月五日台灣高等法院第二 審判決（八十六年度上字第二七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決廢棄。 理 由 按承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經 死亡，既無權利能力，其當事人能力即屬有欠缺，縱列其為當事人，其繼承人亦不得 聲明承受訴訟。查上訴人之被繼承人張發明於本件訴訟繫屬前業已死亡，為原審確定 之事實，上訴人於第二審聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，尚難謂為有理由。原審未依 民事訴訟法第一百七十七條第二項規定，以裁定駁回其承受訴訟之聲明，竟認其得承 受訴訟，進而對之為判決，自有違誤。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無 理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 七 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十八 日