損害賠償（確認拍賣關係不存在等）

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一二六五號 　　上　訴　人　謝彩霞 　　訴訟代理人　吳武川律師 　　被 上訴 人　詹朱枋 　　訴訟代理人　林辰彥律師 　　複 代理 人　黃淑怡律師 　　　　　　　　陳志勇律師 右當事人間請求損害賠償（確認拍賣關係不存在等）事件，上訴人對於中華民國八十 六年五月八日台灣高等法院第二審更審判決（八十五年度重上更㈠字第一○號），提 起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決廢棄，發回台灣高等法院。 理 由 本件上訴人於第一審主張：被上訴人無自耕能力，竟偽填切結書向桃園縣中壢市公所 申請核發自耕能力證明書，於台灣桃園地方法院八十二年度民執字第一○九號強制執 行事件拍賣債務人張文火所有如原判決附表所示編號一、二農地時，持以參與投標而 得標，其拍賣關係應屬無效。伊為系爭土地之抵押權人，因而權利受侵害等情，求為 命被上訴人塗銷系爭土地之所有權移轉登記之判決（上訴人其餘請求部分，已受敗訴 之判決確定）。第一審判決予以駁回，上訴人提起第二審上訴後，在原審以系爭土地 已因第三人再聲請法院拍賣，由他人買受取得其所有權，因情事變更，改依侵權行為 之法律關係，請求被上訴人以金錢賠償損害，以代原來之聲明（見原審卷三二、三三 、一七九、一八○頁），自屬訴之變更。原審既認其訴之變更為合法，則上訴人在第 一審原訴之訴訟繫屬，即應因訴之變更而消滅，亦即第一審就原訴所為之裁判，應因 合法的訴之變更而當然失其效力，原審僅得就變更之新訴審判。乃原審見未及此，竟 為維持第一審就原訴所為之判決，自有未合。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄 ，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十六 日