給付違約金等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一二七○號 　　上　訴　人　住安建築股份有限公司 　　法定代理人　何建廷 　　被 上訴 人　李玫芳 右當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於中華民國八十六年九月十七日台灣高 等法院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第三二九號），提起上訴，本院裁定如 左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。此項利益額數，自民國八十六年一月一日起 ，經司法院依同條第二項規定，以命令增加為十五萬元，折合新台幣為四十五萬元。 查本件上訴人就其敗訴部分提起上訴，其因上訴所得受之利益僅新台幣十五萬六千七 百六十一元，係屬不得上訴於第三審之事件，上訴人對於不得上訴之第二審判決提起 上訴，依上說明，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 六 月 十九 日