確認抵押債權不存在等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一九一一號 　　上　訴　人　台灣省政府物資處（原名稱台灣省物資局） 　　法定代理人　張麗堂 　　訴訟代理人　劉昌崙律師 　　被 上訴 人　新竹玻璃製造廠股份有限公司 　　法定代理人　余先達 　　訴訟代理人　陳志雄律師 　　　　　　　　張自真律師 右當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，上訴人對於中華民國八十六年六月十六 日台灣高等法院第二審更審判決（八十五年度重上更㈠字第九八號），提起上訴，本 院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審判決聲明不服之方法，若該當事人 在第二審已受勝訴部分之判決，對之提起上訴自非合法。查本件被上訴人起訴請求上 訴人給付利息部分，係自八十三年五月十二日起至清償日止，按本金（新台幣九百九 十八萬六千五百三十元）年息百分之五計算之利息。惟其中自八十三年五月十二日起 至八十三年七月十三日止部分利息之請求，原審係維持第一審所為被上訴人敗訴之判 決，駁回被上訴人該部分第二審之上訴，該部分係對上訴人有利之判決，乃上訴人不 服第二審判決提起上訴，竟就上開勝訴部分亦一併聲明不服。依上說明，上訴人就該 部分之上訴，自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十四 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 黃 秀 得 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十七 日