拆屋還地等

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第五三號 　　上　訴　人　何春發 　　訴訟代理人　陳伯英律師 　　被 上訴 人　寶山建設股份有限公司 　　法定代理人　李儒芳 　　訴訟代理人　吳鴻昌律師 右當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國八十六年五月二十二日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第二○八四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決廢棄，發回台灣高等法院。 理 由 按法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決，民事訴訟法第二百二十一條第二 項定有明文，故參與判決之法官，如未參與為判決基礎之辯論者，即為同法第四百六 十九條第一款所謂判決法院之組織不合法，其判決當然為違背法令。卷查本件原法院 參與判決之法官為審判長法官陳祐治、法官楊豐卿、法官蕭艿菁。惟原法院民國八十 六年五月十五日言詞辯論筆錄所載出席人員則為審判長法官尤三謀、法官楊豐卿、法 官蕭艿菁（見上字卷第九○頁）。是則參與原審判決之審判長法官陳祐治，難認為已 參與為判決基礎之辯論。依上開法條規定，原判決即屬當然違背法令，應認有廢棄發 回之原因。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 九 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 蘇 茂 秋 法官 陳 重 瑜 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十 日