分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第六○九號 　　上 訴 人　游身加 　　被上訴人　王坤潭 右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月二十九日台灣 高等法院台中分院第二審更審判決(八十四年度上更㈠字第八二號)，提起上訴，本院 裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴；此項利益數額，司法院得因情勢需要，以命 令增至十五萬元，同法條第二項亦定有明文。司法院依此授權，於民國八十五年十二 月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令，將民事訴訟法第四百六十六條第一 項所定上訴第三審之利益數額，提高為十五萬元，並定於八十六年一月一日起開始實 施。以故，凡其判決係在增加後為之者，縱係於第三審法院發回後所為之更審判決， 其上訴利益數額不逾十五萬元者，均不得上訴第三審。又依現制，現行法規所定金額 之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四十 五萬元。本件兩造間請求分割共有物事件，其訴訟標的價額經第二審核定為新台幣三 十九萬八千七百七十七元，上訴人因上訴所得受之利益，既未逾新台幣四十五萬元， 自不得提起第三審上訴，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 七 日