回復原狀等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第七八四號 　　上　訴　人　張簡安心 　　訴訟代理人　高 慶 福律師 　　被 上訴 人　張簡色蘭 　　　　　　　　張簡梅花 　　　　　　　　張簡色雲 　　　　　　　　張簡淑卿 　　　　　　　　張 簡 密 　　　　　　　　柯 平 和 　　　　　　　　柯 瓊 雅 　　　　　　　　柯 昌 俊 　　　　　　　　柯 添 文 右上訴人與張簡國在間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十 日台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十六年度上字第一一五號），提起上訴，本 院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，惟得對第二審判決所列之他造當事人為之。本件被上訴人張簡色 蘭、張簡梅花、張簡色雲、張簡淑卿、張簡密、柯平和、柯瓊雅、柯昌俊、柯添文等 九人並非第二審判決所列之他造當事人，乃上訴人竟將其列為被上訴人，對之而提起 上訴，依上說明，自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 九 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 錦 娟 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日