返還押金

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第八二二號 　　上　訴　人　萬有運輸股份有限公司 　　法定代理人　胡　瑞 　　被 上訴 人　台塩實業股份有限公司 　　法定代理人　余光華 右當事人間請求返還押金事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十八日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十六年度上字第一○二號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 文 原判決廢棄，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 按法官非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決，民事訴訟法第二百二十一條第二項 定有明文。故參與判決之法官，如未參與為判決基礎之辯論者，則為同法第四百六十 九條第一款所謂判決法院之組織不合法，其判決當然違背法令。卷查本件原審參與判 決之法官為審判長鄭玉山，及法官陳惠珠、高明發。而依原審民國八十六年七月二十 二日言詞辯論筆錄所載出席人員則為審判長鄭玉山，法官蔡金淵、高明發（見原審卷 第二二四頁）。是參與原審判決之法官陳惠珠，難認為已參與判決基礎之辯論。依上 開法條規定，原判決當屬違背法令，應認有廢棄發回之原因。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 許 朝 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 日