確認債權不存在等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第九三四號 　　上　訴　人　今第股份有限公司 　　法定代理人　許 清 芳 　　訴訟代理人　陳 俊 斌律師 　　被 上訴 人　李 仁 城 　　　　　　　　呂 淑 芬 　　　　　　　　曾 鳳 蘭 　　　　　　　　王 清 德 　　　　　　　　陳 錫 苗 　　　　　　　　詹 隨 陽 　　　　　　　　蔡 崇 永 　　　　　　　　鄭 圳 燦 　　　　　　　　何 美 月 　　　　　　　　郭鄭淑巧 　　　　　　　　孟 慶 芳 　　　　　　　　許 彥 鏱 　　　　　　　　蔡 玉 葉 　　　　　　　　劉 翠 薇 　　　　　　　　何林麗秋 　　　　　　　　彭 淑 如 　　　　　　　　孫 蓓 蓓 　　　　　　　　奚 遠 緣 　　　　　　　　蔡 鳳 珠 　　　　　　　　莊 鳳 玉 右當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月三十日 台灣高等法院第二審判決（八十六年度上字第二三○號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第 二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十七年一月十 二日送達，此有卷附送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起，算至八十七年二 月二日止，即告屆滿（原至八十七年二月一日屆滿，惟是日逢周日，故順延一日至八 十七年二月二日屆滿），乃遲至八十七年二月三日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間 ，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 曾 煌 圳 法官 許 澍 林 法官 鄭 玉 山 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十一 日